大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于鏟除球場(chǎng)機(jī)械設(shè)備的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹鏟除球場(chǎng)機(jī)械設(shè)備的解答，讓我們一起看看吧。
籃球場(chǎng)pu層一般用什么鏟除？
一般進(jìn)行球場(chǎng)翻新的過(guò)程中，要鏟掉原有pu層，用專業(yè)鏟削機(jī)或平板鏟刀對(duì)原球場(chǎng)面層PU進(jìn)行鏟除，確保鏟除一次性見底，露出原有混凝土地面，場(chǎng)地低洼處要進(jìn)行二次鏟除，確保鏟完后整片場(chǎng)地能保持原有的平整度。 為了保證翻新后硅PU球場(chǎng)面層的質(zhì)量，必須對(duì)原基礎(chǔ)面層進(jìn)行徹底鏟除打磨清理，防止面層脫層起泡造成新的面層二次損壞，也有利于充分保證硅PU球場(chǎng)的粘接力和面層的厚度均勻?！ ?chǎng)地鏟除原有PU塑膠后，（勘察當(dāng)時(shí)地面塑膠殘留面積，能否達(dá)標(biāo)如上所述露出原有混凝土地面）如還有塑膠殘留在地面，用混凝土打磨機(jī)進(jìn)行打磨，磨掉鏟除后殘留塑膠，使其平整度達(dá)到預(yù)期效果，打磨應(yīng)平整，無(wú)打磨槽痕?！ 〈蚰ネ辏瑳_洗場(chǎng)地，使場(chǎng)地地面保持清潔，待地面晾干后方可進(jìn)行破損處修補(bǔ)找平及可進(jìn)行下一道施工。
pu球場(chǎng)涂料怎么清除？
首先需要鏟除原有的硅PU層，用專業(yè)鏟削機(jī)或平板鏟刀鏟除硅PU球場(chǎng)面層，露出原有的混凝土地面基層，球場(chǎng)低洼處需要進(jìn)行二次鏟除，保證鏟除后的場(chǎng)地能夠保持水平的平整度。
為了保證翻新后硅PU球場(chǎng)面層的質(zhì)量，必須徹底鏟除原基礎(chǔ)面層，防止面層脫層起泡造成新的面層二次損壞，還有助于充分保證硅PU球場(chǎng)的粘接力和面層的厚度均勻。
場(chǎng)地鏟除原有硅PU塑膠后，如還有塑膠殘留在地面，用混凝土打磨機(jī)進(jìn)行打磨，磨掉鏟除后殘留塑膠，使其平整度達(dá)到預(yù)期效果，打磨應(yīng)平整，無(wú)打磨槽痕。
傅明錯(cuò)判、漏判遭內(nèi)部停哨處理，這樣的處罰結(jié)果，你怎么看？
談不讓滿意，但總比不了了之要好！
原本以為傅明***會(huì)冷下去，沒(méi)想到被擠媒體爆料，他的爭(zhēng)議判罰為錯(cuò)漏判，協(xié)會(huì)給予內(nèi)部停哨處罰。
一協(xié)會(huì)行事總喜歡“在月亮底下”。傅明***影響那么大的事，竟然是媒體爆料出來(lái)，結(jié)果是內(nèi)部停哨，停幾場(chǎng)？沒(méi)說(shuō)，是1場(chǎng)、2場(chǎng)、3場(chǎng)，還是半年或者終生？媒體爆料不明不白，沒(méi)實(shí)際意義。
二、傅明***中的錯(cuò)漏判，或者說(shuō)重大錯(cuò)漏判，感覺(jué)有些判罰已經(jīng)超越技術(shù)層面，是職業(yè)道德，甚至涉嫌故意那么錯(cuò)誤判罰，某種意義上，可以上升到司法層面，難怪魯能球迷司法***足協(xié)和中超公司。
三、多次有有爭(zhēng)議的裁判，為何能夠成為職業(yè)裁判。傅明裁判，他執(zhí)法過(guò)程中多次有爭(zhēng)議，那年的建業(yè)與實(shí)德比賽爭(zhēng)議，成為國(guó)際裁判在世預(yù)賽、亞洲杯判罰爭(zhēng)議，就這樣水平的裁判，都能成為職業(yè)裁判，難道中國(guó)足球就沒(méi)裁判了嗎？
四、協(xié)會(huì)敢不敢出來(lái)自我批評(píng)。中國(guó)足球搞成這個(gè)樣子，作為主管部門，有不可推卸的責(zé)任，在裁判的培養(yǎng)上，使用上，存在如此出現(xiàn)錯(cuò)誤，難道協(xié)會(huì)就沒(méi)點(diǎn)擔(dān)當(dāng)嗎？
記得有個(gè)記者說(shuō)，傅明受罰應(yīng)該，但更應(yīng)改負(fù)責(zé)任的是協(xié)會(huì)，大家盯著傅明往死里整，他該如此，那協(xié)會(huì)的事，該由誰(shuí)來(lái)治理呢？
“傅明***”發(fā)酵這么多天，可以說(shuō)已經(jīng)到了一個(gè)白熱化階段，原本以為處罰會(huì)透明化，今天竟然等來(lái)足協(xié)一個(gè)“內(nèi)部處罰”不痛不癢的結(jié)果，給人的感覺(jué)就是在試探眾人的底線，說(shuō)實(shí)話，我們一點(diǎn)也不滿意。
據(jù)消息的來(lái)源稱，足協(xié)已經(jīng)對(duì)傅明進(jìn)行內(nèi)部處罰，將會(huì)對(duì)他進(jìn)行停賽處罰，這里的停賽也沒(méi)說(shuō)多少天，不清不楚的。大部分網(wǎng)友紛紛對(duì)足協(xié)這次處理的結(jié)果進(jìn)行吐槽，甚至有些網(wǎng)友表示：這是足協(xié)的常規(guī)套路。
問(wèn)題來(lái)了，既然足協(xié)都已經(jīng)確定傅明存在錯(cuò)漏判行為，而且不止1次，那為啥還要對(duì)他進(jìn)行內(nèi)部處理呢？不是應(yīng)該以儆效尤，給眾人一個(gè)交代嗎？如果不重罰他的話，別的裁判也會(huì)有樣學(xué)樣，反正停賽幾場(chǎng)又可以繼續(xù)吹黑哨，對(duì)他們來(lái)說(shuō)無(wú)關(guān)緊要。
是不是這幾天熱度降了下來(lái)，球迷以及網(wǎng)友都不再討論深究傅明錯(cuò)漏判這件事情，然后就沒(méi)有然后了？是不是如果眾人還是不肯放過(guò)這個(gè)話題，繼續(xù)將問(wèn)題放大，足協(xié)才會(huì)有所行動(dòng)，才會(huì)想要舍車保帥？
內(nèi)部停哨，這是輕微的警告，如果傅明是專業(yè)知識(shí)不夠，能力不足的客觀原因?qū)е鲁霈F(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤，那么足協(xié)的這個(gè)處罰結(jié)果，我們是可以接受的，但是傅明***的嚴(yán)重度絕不是說(shuō)停哨幾天就能解決的問(wèn)題。
傅明公然無(wú)視VAR，混淆黑白，這種偏袒某一隊(duì)的行為在球場(chǎng)上是堅(jiān)決要杜絕的，處罰的力度不應(yīng)該這么輕，最起碼也得開除處理。時(shí)間都已經(jīng)過(guò)去那么久，傅明有沒(méi)有向魯能道歉？有沒(méi)有向公眾道歉？沒(méi)有吧？這些都是最起碼的事情，傅明一件都沒(méi)有做到，這背后到底發(fā)生了什么？我們無(wú)從得知，只知道足球要進(jìn)步就必須規(guī)范裁判的判罰，足協(xié)要正面處理這件事情，堅(jiān)決不接受“內(nèi)部”處理。
本文為深圳電視臺(tái)體育主編撰寫，專業(yè)深度評(píng)解體育賽事，還請(qǐng)關(guān)注：最愛生活匯！
歡迎在評(píng)論中發(fā)表自己不同的觀點(diǎn)。
如果您喜歡這篇文章請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)和朋友一起分享吧! 謝謝你，么么噠。
傷疤還沒(méi)好呢，這就忘了疼！中國(guó)足協(xié)你就這樣輕描淡寫的內(nèi)部停哨處理“傅明***”？！是個(gè)人都能看出傅明的哨兒比當(dāng)年進(jìn)去的那幫黑哨都更加肆無(wú)憚忌的“黑”，中國(guó)足協(xié)營(yíng)造的中國(guó)足球環(huán)境讓中國(guó)足球永無(wú)出頭之日！
這個(gè)消息已經(jīng)由多家國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，包括某浪體育。這怎么說(shuō)也算是國(guó)內(nèi)正規(guī)門戶網(wǎng)站，所以這個(gè)消息不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)，真實(shí)性很大。
按照國(guó)內(nèi)媒體的說(shuō)法，傅明在山東魯能主場(chǎng)對(duì)陣河南建業(yè)的比賽中，有三次判罰被認(rèn)定為重大錯(cuò)判或漏判。
1.下半場(chǎng)第70分鐘，吳興涵在河南建業(yè)禁區(qū)邊緣被鏟倒，河南建業(yè)防守隊(duì)員犯規(guī)，此球應(yīng)該由山東魯能隊(duì)主罰直接任意球。
但是傅明卻沒(méi)有任何表示。
2.下半場(chǎng)第77分鐘，山東魯能隊(duì)員戴琳解圍時(shí)踢到隊(duì)友王彤身上，傅明判定王彤禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)，而判給了河南建業(yè)一個(gè)點(diǎn)球。
慢動(dòng)作顯示：皮球是打在了王彤的肩膀部位，王彤并沒(méi)有手球。這個(gè)點(diǎn)球不應(yīng)該判罰。
3.下半場(chǎng)第85分鐘，山東魯能隊(duì)員佩萊在河南建業(yè)禁區(qū)內(nèi)被拉倒，建業(yè)防守隊(duì)員的動(dòng)作屬于犯規(guī)動(dòng)作，應(yīng)當(dāng)由山東魯能隊(duì)主罰點(diǎn)球。
但是傅明沒(méi)有任何表示，而且他是在VAR裁判提醒了以后仍然堅(jiān)持自己的判罰。
根據(jù)國(guó)內(nèi)媒體的說(shuō)法，由于存在這三次重大錯(cuò)判和漏判，嚴(yán)重影響了比賽的結(jié)果，傅明已被中國(guó)足協(xié)內(nèi)部停賽。不過(guò)具體停賽幾場(chǎng)以及停賽范圍，新浪體育并沒(méi)有明確說(shuō)明。
這個(gè)處罰結(jié)果我覺(jué)得山東魯能球迷還是很難滿意，內(nèi)部禁賽不足以平息魯能球迷的怒氣，但足協(xié)也只能做到這種程度了，希望傅明會(huì)好好反思一下吧。
到此，以上就是小編對(duì)于鏟除球場(chǎng)機(jī)械設(shè)備的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于鏟除球場(chǎng)機(jī)械設(shè)備的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
