大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于常州木工機械配件供應部的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹常州木工機械配件供應部的解答，讓我們一起看看吧。
東林黨到底是些什么人，究竟代表誰的利益？
最近十年，網(wǎng)絡(luò)史學界最大的歷史發(fā)明就是將東林黨變成了所謂文官集團，而閹黨成了星辰大海的代言人。這種觀點影響之大就連常常以內(nèi)亞視角解讀中國歷史的某法醫(yī)出身的歷史博士也未能免俗。
但是歷史事實是所謂“東林黨”根本不能等于文官集團畫等號，而且歷史上也從不存在著齊心一致對抗中央皇權(quán)的“文官集團”。
因為中國自秦以后不是察舉制就是科舉制，而科舉制中坐師于門生的關(guān)系又和東漢察舉制幾乎“無以異也”。而這就導致了朝廷之中會存在著多個以師生同門關(guān)系和鄉(xiāng)黨親緣為紐帶的一個個小圈子，這種情況在現(xiàn)代社會，尤其是實行代議制的大國也是普遍存在情況。因此如果說企圖讓政治生活中做到全國一盤棋那是根本不可能的事情。
古今中外，政治家之間的黨同伐異、恩牛怨李可以說是從來沒停止過，而君王或最高權(quán)力掌握者利用這種相互傾軋來坐收漁人之利，加強自己手中的權(quán)力也是司空見慣，所以說將情況復雜的晚明敗局一概歸于“黨爭”，乃是一種似是而非的結(jié)論。
其次，所謂“東林黨”的概念很寬泛，事實上東林黨如果作為一個派系其影響最大的應該是明神宗萬歷后期，短暫的光宗泰昌一朝和熹宗天啟初年，至于崇禎一朝，其實自孫承宗于崇禎四年離開中樞之后，“東林黨”對朝廷的影響力便幾乎為零，根本無法與天啟初年“眾正盈朝”的大好形勢相提并論。崇禎年間換內(nèi)閣輔臣更換之頻繁如走馬燈一般，但“東林黨”人卻再也無緣于權(quán)力的游戲，幾個比較大影響力的人物全部在南京陪都坐冷板凳，處于半下野狀態(tài)。
最后，作為被閹黨迫害而羅織捏造出的“東林黨”，的確并非***都是正人君子，但是以“東林有小人”為緣由而為魏忠賢為首的閹黨鳴冤***的就是無知無畏了。保守主義者的右翼史觀可能對“東林黨”人有些理想化的描述，在史料選擇上有些偏袒。但現(xiàn)在這種對“東林黨”人懷有某種陰暗企圖的極端妖魔化就是徹底的歪曲甚至是“發(fā)明”歷史了。
而所謂文官“奴性”就更是胡說八道。自古以來殉國盡忠者從來都是讀書人居多，而自唐宋以來很捐軀沙場的將領(lǐng)也都是文官出身。至于到了甲申國變之后，被現(xiàn)代一些人批判為“奴性”的文臣之中也有著以倪元璐為首的幾十位大臣從容赴死。
明毅宗確實說過“然皆諸臣誤朕”的話，但是這一句的前面卻是這位末路英雄的懺悔:
“朕涼德藐躬，上千天咎……”
首先，我想質(zhì)疑一下提問，至于前兩部確實黑了東林黨，但是當年明月的《明朝那些事兒》又哪里在為閹黨翻案？我看這本書中基本上都是在痛斥閹黨，而對于東林黨，沒有黑，也沒有贊成，贊揚了其中的一部分人，也不滿了其中的一些事，準確來說，確實不失公允。
接著，我想說一說我對東林黨的了解，他們是一群在朝中得不到重用的士人，把自己得不到重用的原因歸咎于奸人把持朝政，朝綱不清，又把這些觀點傳授給一代又一代人的一群書生。而反對的奸人，就是一開始的齊、楚、浙三黨，和后來的天啟閹黨。
在天啟年之前的東林黨，我認為是純粹的東林黨，一幫雖然自命不凡，雖然也參雜利益，雖然也有虛偽狡詐，但是總體來說是一心為了朝堂社稷的人。但他們做法最大的問題在于，把人一棒子打死，覺得現(xiàn)在的一切都是錯的，就應該讓他們東林黨去制定一切規(guī)矩，從而引發(fā)了一系列的黨爭，反而使得朝廷更加不得安寧。
天啟初年的東林黨是全盛時期的東林黨，從楊漣搶回了木匠朱由校開始，他們就已經(jīng)站在了這個帝國的高峰，說起來，他們的目的已經(jīng)達到了，接下來應該是重扶朝綱，匡扶社稷，而憑其中的楊漣、左光斗、黃遵素等人，也是可以使朝廷往好的方向發(fā)展的。但其中出現(xiàn)了一個破綻，汪文言。
總的來說，汪文言不是一個壞人，他有底線，有能力，但是他不干凈，從而讓閹黨找到了突破口，一舉讓東林黨落下了政治的舞臺，而后來的東林六君子，七君子，其實就是東林黨最后的堅持，在這之后，亦無東林！
到此，以上就是小編對于常州木工機械配件供應部的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于常州木工機械配件供應部的1點解答對大家有用。
