大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于淮安貨架機(jī)械設(shè)備的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹淮安貨架機(jī)械設(shè)備的解答，讓我們一起看看吧。
男子在超市買了變質(zhì)火腿腸，獅子大開口索賠10萬，你有何看法？
男子在超市買了變質(zhì)火腿腸，獅子大開口索賠10萬，你有何看法？
食品藥品安全關(guān)乎人體健康和人身安全，再怎么重視都不過分。超市出售變質(zhì)火腿腸，自然需要按照《消費(fèi)者權(quán)益保***》《食品安全法》來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。特別是按照食品安全法規(guī)定，銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。因?yàn)槭秤米冑|(zhì)火腿腸可能產(chǎn)生醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用，以及索要這個十倍賠償金。但因?yàn)榛鹜饶c金額不高，消費(fèi)者索賠十萬確實(shí)是超過法定標(biāo)準(zhǔn)。按照法律規(guī)定都賠不了這么多，那商家自然是不可能答應(yīng)賠償。若真的想要賠償，那最后就只能通過訴訟來解決。這種事情，折騰的其實(shí)也是我們消費(fèi)者。所以還是建議雙方在法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商，金額大幅偏離賠償標(biāo)準(zhǔn)就很難有協(xié)商的基礎(chǔ)。
針對食品而言，一是超過了保質(zhì)期的食品必須下架。二是存在著偽劣食品，不合格食品加以查處。三是變質(zhì)或帶有***等情形的食品加以管控加大從嚴(yán)查處的力度。經(jīng)工商與安檢局強(qiáng)倜整改的商場，超市或小賣部因上述行為仍得不到整改，或封閉，惰節(jié)嚴(yán)重的或被罰款判刑。
當(dāng)購貨商無論是在生產(chǎn)商，批發(fā)部、大超市或小賣部購到過期的偽劣商品時將依照工商局、物價局之所規(guī)定。凡是商場、超市、酒吧、小賣部等等出現(xiàn)了偽劣商品，過期商品在經(jīng)購物商因產(chǎn)品質(zhì)量中出現(xiàn)了問題，經(jīng)由經(jīng)銷商以五到十倍進(jìn)行賠償。根據(jù)購買的金額大小計(jì)算！例如購物商***如是購買到過期或偽劣商品時，以購得的總金額的五到十倍賠付給客戶商。例如:出售商現(xiàn)存?zhèn)瘟踊蜻^期不合格商品***如是一百萬，而購貨商只購買了一千元的商品，其公式是:1000X10=10000(元)當(dāng)購貨商沒有達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)時，不得以超出物價局在規(guī)定買賣時抬高所不復(fù)合原則性的賠償。
當(dāng)商場，超市、酒吧或小賣部仍然存放著更多的偽劣商品，或變質(zhì)過期等食品的行為時，必要時可以選擇報(bào)警或直接撥打12315投訴。而購物商在購買到不合格的商品時，以總金額的五到十倍向經(jīng)銷索賠，以總金額的數(shù)量乘以五到十倍，是多少，就應(yīng)該得多少。***如是超出了《國家物價法》之規(guī)定，惡意以欺詐威脅索取經(jīng)銷商錢財(cái)或勾成欺詐罪財(cái)物罪。無論是經(jīng)銷商或購物商，秉公辦事，也許是工作的失務(wù)，也許是挽回經(jīng)濟(jì)中的省失，無論是怎樣的結(jié)果，其結(jié)果都是傷害。***如是生產(chǎn)的原因，直接退貨給生產(chǎn)生商，讓生產(chǎn)生商去解決問題。
作為購物商當(dāng)在產(chǎn)品質(zhì)量中出現(xiàn)的問題，為了自身利益的同時，更應(yīng)該配合工商、物價、安檢所對食品的監(jiān)督。在為了社會人民的健康安全產(chǎn)生威脅時，加以監(jiān)督舉報(bào)，這一切都不是錢的事。還社會公道，給社會一個健康的生命；雖沒有人看見，初心是還人民一個健康的身體。但愿人長久，好人一生平安。個人觀點(diǎn)，歡迎留言點(diǎn)評:謝謝大家的閱讀！
我的看法是素賠的金額太少了，才10萬，應(yīng)該要求賠100萬1000萬，反正讓超市賠到破產(chǎn)關(guān)門。
如果我是法官，我還要重罰商家，第一次罰到他疼，要有第二次，罰到他從此再也不敢開超市。
這怎么能叫獅子大開囗呢？食品安全問題有可能會危及生命，而且因過期變質(zhì)的食品導(dǎo)致食物中毒死亡的不是沒有過。請問，一條人命貴，還是10萬元貴？
好多沒有良心的商家，為了降低自己的損失，在明知道過期變質(zhì)的食品會給消費(fèi)者帶來不可預(yù)估危害的前提下，還把過期變質(zhì)的食品重新打一個保質(zhì)期賣給消費(fèi)者，不把消費(fèi)者的生命安全放在眼里，如此漠視生命，與蓄意謀殺有何區(qū)別？
要我說，10萬真的太少了。
國家的食品安全法規(guī)對不良商家太寬容了，應(yīng)該出重拳，重罰每一個不良商家。太寬容了，每一次的處罰都是不疼不癢的。消費(fèi)者的索賠在得不到法律支持的前提下，每一次的索賠對商家來說也只是九牛一毛，這無異于在一次次的縱容那些不良商家。
我覺得應(yīng)該一次就讓他賠到肉疼，賠到心疼。對于不講良心的商家來說，10萬索賠真的太少太少，也許他賣的過期變質(zhì)食品遠(yuǎn)不止10萬。
食品不是玩具，不是衣服，不是工具，是吃的東西，吃到肚子里引發(fā)的后果有可能就是人命關(guān)天的大事。食品安全的事，沒有小事，法律應(yīng)該支持重金索賠，而且還應(yīng)該嚴(yán)管嚴(yán)查嚴(yán)罰。
這就是我的看法，僅代表個人觀點(diǎn)，不與人抬杠。
到此，以上就是小編對于淮安貨架機(jī)械設(shè)備的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于淮安貨架機(jī)械設(shè)備的1點(diǎn)解答對大家有用。
