大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于吉林過濾器外框機械結構的問題，于是小編就整理了1個相關介紹吉林過濾器外框機械結構的解答，讓我們一起看看吧。
關于這次吉林市一醫(yī)院輸液管內現兩厘米頭發(fā)！你認為誰負主要責任？
我是一個護士，頭發(fā)是怎么進去你實在是太小了，現在的輸液瓶，是橡膠口密封的，針頭抽取藥，在打進輸液瓶，把頭發(fā)帶進去的，幾率相當小，基本為零。
建議查驗頭發(fā)的DNA，由第三方取證，全程公開。
以我的經驗，只有兩種結果
1是在茂菲氏滴管，或輸液帶口進去的（參考我圖片，畫紅圈處，***部分是橡膠帽，可以取下來，這是唯一可以放東西進去的，直徑0.3㎜左右）
2輸液器材本身就有頭發(fā)。
但是如果是第二種結果的話，醫(yī)院是有一定的責任的，因為護士在配藥，輸液的操作當中，要嚴格執(zhí)行三查八對一注意。
1.頭發(fā)位置，在輸液時護士都會去看滴液位置快慢。這位護士是瞎子，工作嚴重失職！
2.真有頭發(fā)頭發(fā)滴液時是不會往下走的。
3.這輸液出現頭發(fā)是人故意放進去的，只有這位置才能放進去。
4.如果真是出廠就有頭發(fā)沒看見，家屬索要賠償天經地義。
從***發(fā)生的圖片表觀來看，像是輸液器生產廠家的可能，但是需要進一步驗證。當然，在此***中醫(yī)院、藥廠都不會有什么責任！
注射用藥劑的生產過程，液體也有澄明度檢查環(huán)節(jié)，不可能摻入頭發(fā)這么大的雜質。醫(yī)院操作環(huán)節(jié)也不可能掉入頭發(fā)絲。患者碰瓷的可能也沒有，頭發(fā)絲放不進輸液器中。唯一的懷疑就在輸液器生產制造環(huán)節(jié)上。
首先聲明未看到有關報導，只是根據問題分析一下。
因為發(fā)生在醫(yī)院輸液的過程中，所以先從輸液操作流程來看: 現在輸液基本上都是一次性的醫(yī)用設備。例如輸液管，針頭，注射器，都是封閉保裝，現用現拆。在看藥品和液體也都是封閉保裝。
另外從醫(yī)院來看，現在護士配備基本是受過專業(yè)高等教育，有資質的護士。而且醫(yī)院有嚴格的操作常規(guī)。
在從頭發(fā)進到液體的可能性分析。首先頭發(fā)的來源，二厘米的頭發(fā)，好象只有男士理發(fā)或低平頭發(fā)型才會出現如此短發(fā)，如果現場沒有男護士，基本上可以排除護士操作過程產生問題的原因。再從操作層面看，首先打開液體和注射器保裝，吸藥液后注入液體，給病人輸液前拆開輸液管及針頭，排出氣體后刺入靜脈，從操作上看應該沒有機會使二厘米頭發(fā)進入液體內。這是從醫(yī)院方面看，應排除這種可能性。
在從藥品生產環(huán)節(jié)看: 藥品生產，尤其是液體藥生產，灌裝幾乎是全封閉操作，從最簡單的生理鹽水和葡萄糖水來說多層過濾，脫熱源等都是極其嚴格的，否則在臨床輸液時過敏反映會大片出現，這都是很危險的事。
另外在說一點，國家對這些藥的生產廠家，有嚴格的要求，例如車間的外部環(huán)境，在多少范圍內不能有污染源，生產車間要求負壓等。
在從藥品包裝材料方面分析: 大輸液藥品包裝生產，基本與灌裝一體化，如塑料顆粒原料有雜質，應出現在瓶體中，而不是在表層，何況灌裝前有沖洗工藝，因此生產節(jié)段也不應出現問題。
另外，有人考慮是人為因素，我認為也沒有這種可能，首先，護士有發(fā)帽工作服，藥廠工人進車間要經幾道門，換衣，消毒等更是嚴格，至于病人更沒有理由這樣作。
那么究竟是什么原因造成的呢?我認為首先應確定是不是頭發(fā)。如果是頭發(fā)，就要認真解決，防止以后再次發(fā)生。首先以檢測DNA的方式，檢測所有在崗人員，包括藥廠當班者(藥品批號內客可查)及一切可疑人員。如果不是頭發(fā)，根據物質屬性，與包裝材質比對，相信能夠解決?？傊@問題是發(fā)生概率極小的，但到患者身上是極大的問題，誰也不愿發(fā)生在自己身上，好在發(fā)現及時，沒有造成事故。希望醫(yī)患雙方，以防止在次出現這樣問題為出發(fā)點，找出原因提供給有關部門，改進工作。
到此，以上就是小編對于吉林過濾器外框機械結構的問題就介紹到這了，希望介紹關于吉林過濾器外框機械結構的1點解答對大家有用。
