大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于吉林屋頂機(jī)械設(shè)備的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹吉林屋頂機(jī)械設(shè)備的解答，讓我們一起看看吧。
吉林農(nóng)村瓦房頂用什么做保溫最好？
對(duì)于自己房屋內(nèi)部的棚頂，也可以再進(jìn)行一次保溫板保溫的作用，其實(shí)作為自建房來(lái)說(shuō)，要想做到整體保溫，尤其是在東北這個(gè)地方，在房屋的各個(gè)方向都要進(jìn)行有效的保溫板，這樣才能夠使得效果更好。這樣不但可以保暖也使得房屋更加的牢靠。有些人家用那種彩鋼板來(lái)做房頂，先不管是否美觀，這樣的問(wèn)題，彩鋼板全都是金屬結(jié)構(gòu)，雖然堅(jiān)持的時(shí)間要比瀝青更長(zhǎng)一些，但是不出10年一樣還會(huì)腐爛。
長(zhǎng)春一小區(qū)冰溜子脫落砸死過(guò)路30歲男子，如何分責(zé)？
長(zhǎng)春一小區(qū)冰溜子脫落砸死過(guò)路男子，如何分責(zé)？要說(shuō)起責(zé)任來(lái)確實(shí)有點(diǎn)麻煩，因?yàn)榭梢哉f(shuō)是天降橫禍，它不屬于直接的人為傷害，但是人又是死于小區(qū)脫落的冰溜子，要說(shuō)完全沒(méi)有干系或許也不可能，只能走法律程序了。
1、事故的來(lái)龍去脈。
11月27日，吉林長(zhǎng)春發(fā)生一起悲劇，一小區(qū)冰溜子脫落砸死一名30歲男子。事發(fā)時(shí)這名男子走在上班路上，經(jīng)過(guò)南關(guān)區(qū)曙光路永發(fā)小區(qū)時(shí)，被樓上脫落的冰溜子砸中當(dāng)場(chǎng)身亡。
現(xiàn)在死者家人就希望涉事小區(qū)能給個(gè)交代，然后盡快讓男子入土為安?？墒掳l(fā)后幾天過(guò)去了，涉事社區(qū)及其他有關(guān)部門(mén)均不肯為此事負(fù)責(zé)。據(jù)死者朋友佟女士了解，涉事小區(qū)沒(méi)有物業(yè)，平時(shí)由社區(qū)管理，男子出事的那棟樓之前也發(fā)生過(guò)冰溜子墜落傷人***。
佟女士稱(chēng)，事發(fā)前社區(qū)在該地貼了一張安全警示的A4紙，但是有沒(méi)有達(dá)到警示效果，事發(fā)后社區(qū)將附近多處老舊小區(qū)拉上警戒線(xiàn)并進(jìn)行維修。
佟女士希望社區(qū)拿出應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)挑頭為男子的死負(fù)責(zé)，可是現(xiàn)在各方都在推脫責(zé)任。南關(guān)區(qū)曙光路永發(fā)小區(qū)A區(qū)5棟的居民不答應(yīng)，社區(qū)也跟著推脫責(zé)任，讓死者家屬請(qǐng)法律顧問(wèn)走法律程序。
2、整棟樓的住戶(hù)要不要承擔(dān)賠償責(zé)任？
該男子被砸身亡的冰塊，是從一棟樓上脫落的，那么應(yīng)為高空墜物，適用《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，本案中砸死男子的冰塊，并不屬于某一戶(hù)業(yè)主扔下去的，而是整棟樓上結(jié)晶的冰塊。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
因此，整棟樓的業(yè)主都屬于侵權(quán)人，作為死者家屬，可以將整棟樓的業(yè)主***到***，要求損害賠償。但是冰溜子掉落砸人也不能完全怪業(yè)主，所以由整棟樓的業(yè)主承擔(dān)全部責(zé)任也是不現(xiàn)實(shí)的，所以在基于人道主義和公平原則，整棟業(yè)主最多只能給予受害者一定的補(bǔ)償。
作為物業(yè)來(lái)講，在小區(qū)的樓房發(fā)現(xiàn)有冰溜子時(shí)，應(yīng)在顯著的位置放置安全警示標(biāo)示甚至是禁止通行的告知，如果沒(méi)有盡到提醒注意義務(wù)，作為物業(yè)也是需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在事發(fā)前社區(qū)在該地貼了一張安全警示的A4紙，雖然紙張位置不明顯，但是至少它也貼了。
天天走的路上突然掉下冰溜子砸向了自己，這恐怕一般人都不會(huì)想到。
事情責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)？
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
由于該小區(qū)沒(méi)有物業(yè)，如果存在物業(yè)，那么就可以推測(cè)物業(yè)沒(méi)有盡到及時(shí)清理冰溜子的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)男子的死承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。砸死人的冰溜子雖是自然天氣狀況所形成，不是人為的，卻也應(yīng)該有人來(lái)為其負(fù)責(zé)。那么所有的焦點(diǎn)都會(huì)聚焦在社區(qū)了，社區(qū)是否盡到管理費(fèi)職責(zé)呢？據(jù)報(bào)道稱(chēng)，事發(fā)前社區(qū)在該地貼了一張安全警示的A4紙，但是字跡太小，讓人不易辨別，沒(méi)有很好的起到警示作用，如果當(dāng)時(shí)***取拉隔離帶+警示標(biāo)識(shí)，或許悲劇就不會(huì)發(fā)生呢。因此可以推斷社區(qū)是有一部分責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分侵權(quán)責(zé)任。
另外，一般來(lái)說(shuō)不同的地方有不同的部門(mén)負(fù)責(zé)打冰溜子，但這起事故中發(fā)生意外，負(fù)責(zé)打冰的單位肯定也是脫不了干系的。
相似案例
2005年2月23日11時(shí)許，哈爾濱市居民李某，途經(jīng)香坊區(qū)延福街233號(hào)安埠小區(qū)107棟2單元樓下時(shí)，被一塊“飛”來(lái)的巨大冰溜子砸中頭部，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
最終***判決，哈市香開(kāi)物業(yè)公司、太陽(yáng)能熱水器的生產(chǎn)廠(chǎng)家及使用者高洪杰應(yīng)對(duì)李某的死亡各承擔(dān)30%、60%、10%的賠償責(zé)任，這就是全國(guó)首例“冰溜子砸死人案”。
所以，冬天出門(mén)一定要注意，路過(guò)有冰溜子的建筑物盡量繞著走，因?yàn)槟呐率请u蛋大的冰溜子，也可能致死！
以上是我的回答，大家對(duì)此有什么看法呢？歡迎大家留言評(píng)論。
我是@法律咨詢(xún)喬也 ，擅長(zhǎng)領(lǐng)域物業(yè)***、交通肇事，如有疑問(wèn)，歡迎咨詢(xún)。
到此，以上就是小編對(duì)于吉林屋頂機(jī)械設(shè)備的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于吉林屋頂機(jī)械設(shè)備的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
