大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于嘉定區(qū)機(jī)械配件銷毀案例的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹嘉定區(qū)機(jī)械配件銷毀案例的解答，讓我們一起看看吧。
現(xiàn)在有人大談什么清朝篡改《明史》，那么為何歷史界不予以澄清？
建奴逆胡乘恩主大明國(guó)危，入關(guān)殘殺中原百姓。殺法如下：如遇抵抗，城破后屠城。如不抵抗，則燒殺搶掠一番。殘殺畢，建立非法偽清***。毀衣冠，大興文字獄，篡改歷史書，將滔天大罪掩蓋。
很高興回答您的問(wèn)題。
后朝修史勢(shì)必會(huì)有所改動(dòng)，這不僅僅是《明史》，二十四史哪一步不是面目全非了？我們只能通過(guò)一些朝代發(fā)展的基本規(guī)律和一些考古事實(shí)，去撥開歷史的迷霧，盡量還原歷史的本來(lái)面目。
清兵入關(guān)，要做的最重要的事情，當(dāng)然是穩(wěn)定統(tǒng)治，使自己的***具有合法性，名正言順地繼承明王朝的一切。
而當(dāng)時(shí)李自成，張獻(xiàn)忠的農(nóng)民起義，大肆屠戮明代官員士大夫，甚至逼死了崇禎皇帝。這給了清兵以絕好的借口，那就是替天下的士大夫報(bào)君父之仇，所以，清兵入關(guān)，保護(hù)了部分地主階級(jí)的利益，收到了局部的歡迎。這時(shí)估計(jì)連清軍的最高統(tǒng)帥也沒(méi)用意識(shí)到，他們征服這個(gè)龐大的明帝國(guó)遠(yuǎn)沒(méi)有想象中那么困難。
順治登基之后，必然面臨統(tǒng)治的鞏固問(wèn)題，那當(dāng)務(wù)之急，就是要使自己的統(tǒng)治合法化，畢竟，這么大的中國(guó)，還有那么多的明的暗的反清勢(shì)力。
所以涂抹史書是一個(gè)必然的選擇，所以在《明史》中，我們看到了一個(gè)又一個(gè)的奇葩皇帝，有喜歡木工的，有喜歡煉丹的，有喜歡做買賣的，還有幾個(gè)空前絕后的大太監(jiān)，總之，要往上潑臟水嗎。
這和唐王朝給隋朝修史，不是一回事嗎？隋煬帝真的那么不堪？我看未必，作為一個(gè)成熟的政治家，哪里會(huì)那樣荒唐，你看他的年號(hào)“大業(yè)”，就知道他也是一位有宏圖大業(yè)抱負(fù)的君主。
所以，我覺(jué)得不是史學(xué)界不予以澄清，而是沒(méi)有必要，事實(shí)勝于雄辯嗎，考古資料證明一切。
最后，還是那句話，歷史是個(gè)任人打扮的小姑娘。
以上是我個(gè)人的不成熟看法，歡迎大家批評(píng)指正。
這是事實(shí)，可以百度下滿清十大酷刑，是人做的出來(lái)的？九一八東北日軍一萬(wàn)，東北軍三十多萬(wàn)，滿人熙洽24小時(shí)就率部下投降，3個(gè)月多月，十多萬(wàn)東北軍當(dāng)漢奸，接著溥儀從北京逃到日本當(dāng)傀儡。所為的熱河抗戰(zhàn)，帶頭進(jìn)攻熱河的竟然是10萬(wàn)東北軍偽軍。淞滬會(huì)戰(zhàn)，東北偽軍更是協(xié)同日軍一路攻到南京，蕪湖。
清朝編晚明史之后就將所有明朝資料全都銷毀了，特別是記載了明朝皇帝活動(dòng)的起居錄。你說(shuō)篡改，也得有資料參照。清朝這點(diǎn)做得很到位，除了明史以外的官方資料全都銷毀了。
舉個(gè)例子明末皇室朱以海，明史記載是被鄭成功殺的。后來(lái)發(fā)現(xiàn)他的墓碑，上面記載他死于哮喘。如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)墓碑印證人們永遠(yuǎn)也發(fā)現(xiàn)不了清朝統(tǒng)治者***。
還有揚(yáng)州十日嘉定三屠這段歷史已經(jīng)完全被遺忘，直到日本跟朝鮮傳回資料人們才發(fā)現(xiàn)有這段歷史。在比如記載明朝科技的圖書《天工開物》在清朝完全失傳，也是從日本回傳過(guò)來(lái)的。
清朝編寫明史用了一百多年，這是一個(gè)系統(tǒng)工程 而且是一個(gè)精雕細(xì)琢的系統(tǒng)工程，留下的破綻非常少。所以說(shuō)明史是二十四史中最精良的一部也不過(guò)分?；艘话俣嗄陙?lái)涂脂抹粉，再把相關(guān)人員斬盡殺絕，你除了相信它，還能相信什么。
所以研究明史的人很少，因?yàn)闆](méi)有其它資料來(lái)佐證，所有的研究只能靠空想推理，這些永遠(yuǎn)不能讓人信服。
歷史歷史，本就是人所記錄的文字。
1.大清朝到底有沒(méi)有篡改明朝歷史，沒(méi)有人可以找到實(shí)實(shí)在在的證據(jù)來(lái)證明，就算有一些野史，這也只能當(dāng)做一種戲說(shuō)，無(wú)法作為正史來(lái)論證。所以，沒(méi)有人可以澄清。
2.或許有人會(huì)說(shuō)，找歷史的正歷史典籍的記錄來(lái)查證呀，那就更不可能了，清在明后，明朝的所有官方記錄清朝都可以先比我們看到。如果，就說(shuō)如果清朝篡改了明朝歷史，也會(huì)改的很徹底很全面。不會(huì)給后人留下任何證據(jù)的。
3.所以，歷史界的***們，也只能根據(jù)自己的研究或者某本書籍，發(fā)一些自己的觀點(diǎn)或言論而已，正式澄清都是缺乏有利證據(jù)的。
曾文正《討粵匪檄》慷慨陳詞，為何《諭天津士民》卻卑躬屈膝？
曾國(guó)藩是晚清中興四大名臣之一，也是四人中最早發(fā)跡的封疆大吏。他創(chuàng)建湘軍，打敗天平天國(guó)，征討捻匪，威名赫赫。他的權(quán)力最大時(shí)，江南半壁幾乎全在他的掌握之中。同時(shí)他也是出色的儒學(xué)家，文***斐然。他的《討粵匪檄》慷慨陳詞，說(shuō)出了太平天國(guó)對(duì)于儒家名教的摧殘，正是在這桿大旗的號(hào)召下。天下的讀書人紛紛聚集在他的身邊，成為湘軍的主要力量。
在曾國(guó)藩的晚年處理天津教案頗受詬病，甚至有激烈觀點(diǎn)認(rèn)為曾國(guó)藩全無(wú)骨節(jié)，卑躬屈膝。但是，從曾國(guó)藩發(fā)布的《諭天津士民》看來(lái)，并非是曾國(guó)藩卑躬屈膝，而是中國(guó)一方在這件事情上并不占理。
天津教案的背景是天津當(dāng)?shù)氐娜藨岩山烫弥械耐鈬?guó)教士偷盜嬰兒竊取人體器官，就開始大量攻擊教堂，殺戮教士。從而引發(fā)了各國(guó)的不滿，曾國(guó)藩負(fù)責(zé)處理這件事情。曾國(guó)藩也發(fā)表了《諭天津士民》來(lái)表達(dá)觀點(diǎn)：
“前聞教堂有迷拐幼孩、挖眼剖心之說(shuō)，爾天津士民忿怒洋人，斯亦不失為義憤之所激發(fā)。然必須訪察確實(shí)，如果有無(wú)眼無(wú)心之尸實(shí)為教堂所掩埋，如果有迷拐幼孩之犯實(shí)為教堂所指使，然后歸咎洋人，乃不誣枉。且即有真憑實(shí)據(jù)，亦須稟告官長(zhǎng)，由官長(zhǎng)知會(huì)領(lǐng)事，由領(lǐng)事呈明公使，然后將迷拐知情之教士、挖眼剖心之洋人大加懲治，乃為合理。今并未搜尋迷拐之確證、挖眼之實(shí)據(jù)，徒憑紛紛謠言，即思一打泄忿。既不稟明中國(guó)官長(zhǎng)，轉(zhuǎn)告洋官，自行懲辦；又不稟明官長(zhǎng)，擅殺多命，焚毀多處?！?/blockquote>當(dāng)中明言，第一，洋教士偷盜嬰兒沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)。第二，沒(méi)有經(jīng)過(guò)官府處理，自行沖擊教堂泄憤。這說(shuō)明在曾國(guó)藩的調(diào)查當(dāng)中也認(rèn)為中方在這件事情上并不占理。凡事都要實(shí)事求是，講求證據(jù)。不能以簡(jiǎn)單的民族、國(guó)家的情感來(lái)不客觀地看待一件刑事案件。保護(hù)僑民是每一個(gè)國(guó)家的義務(wù)，特別是在僑民沒(méi)有犯罪的情況下，國(guó)家更不能枉顧受蠱惑的群眾對(duì)他們的沖擊。
曾國(guó)藩是當(dāng)時(shí)清***的封疆大吏朝廷重臣，更與外國(guó)人打過(guò)交道。所以，在沒(méi)有證據(jù)證明洋人犯罪的前提下，是必須嚴(yán)懲犯罪的天津士民以懲前毖后。這并不是狹隘的民族主義眼中的卑躬屈膝，而是曾國(guó)藩在數(shù)十年為官經(jīng)驗(yàn)中的深刻體會(huì)。凡事以事實(shí)為重，就不會(huì)落人口實(shí)，就好像《討粵匪檄》中直言天平天國(guó)惡行一樣。當(dāng)時(shí)的曾國(guó)藩是站在儒家大義之上，自然會(huì)贏得支持。之后的曾國(guó)藩也是站在法理的角度上，只是因?yàn)閷?duì)象換成了外國(guó)人，就將原本單純的問(wèn)題復(fù)雜化了。
文：經(jīng)典守望者
歡迎下方評(píng)論，如有不足之處，還望指正
1、清末的中國(guó)積貧積弱，弱國(guó)無(wú)外交，加之曾文正公深知慈禧太后對(duì)待洋人的態(tài)度，在處理與洋人有關(guān)的天津教案時(shí)，曾國(guó)藩不希望爆發(fā)戰(zhàn)事，他***取妥協(xié)方式處理，他發(fā)布《諭天津士民》卑躬屈膝就情理之中的，按照法國(guó)要求，處死為首16人、緩刑4人、流放25人。結(jié)果時(shí)人感覺(jué)曾公偏袒洋人，朝野嘩然，曾國(guó)藩聲譽(yù)掃地，成眾人唾罵之對(duì)象，政治生涯宣告結(jié)束。曾公既有考慮不周、處置欠妥之嫌，還是朝廷派別的犧牲品，也是當(dāng)時(shí)朝廷的替罪羊，對(duì)慈禧而言，也除掉了心頭一患。
天津教案
2、太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)是要革清朝的命，清朝不能妥協(xié)，也沒(méi)有妥協(xié)余地。曾國(guó)藩是地主階級(jí)經(jīng)世派代表，是太平天國(guó)革命的對(duì)象，曾國(guó)藩的價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)決定了他對(duì)太平天國(guó)***取的強(qiáng)硬政策——武力消滅，是維護(hù)上朝天國(guó)，挽救大清，也是維持儒家傳統(tǒng)，挽救傳統(tǒng)文化。剿滅太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)，曾國(guó)藩攻破九江、安慶、天京后，大肆***，人送外號(hào)“曾剃頭”。《討粵匪檄》
到此，以上就是小編對(duì)于嘉定區(qū)機(jī)械配件銷毀案例的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于嘉定區(qū)機(jī)械配件銷毀案例的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
