大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于折疊屏和機械結構哪個好的問題，于是小編就整理了3個相關介紹折疊屏和機械結構哪個好的解答，讓我們一起看看吧。
炒股用平板電腦好還是折疊手機好？
其實用平板電腦或者折疊手機都可以，用手機更方便一點，隨身攜帶也可以隨時查看信息，平板能做的事，手機都可以做，查看個行情，查看各公司的公告，年報季報，都非常的方便，所以一般都選擇用手機，畢竟手機的功能會更多一點，主要是葉隨身攜帶比較方便。
華為折疊版和華為p40保時捷哪個好？
華為去年下半年推出了全新的mate30系列機器，其中最貴的自然是保時捷設計版本的mate30 RS，這款機器的上市價格為12999元，近一萬三的價格也說明這款機器高端的產(chǎn)品定位；當然，這款機器的配置也非常強大——麒麟990 5G處理器+12GB+512GB存儲組合。
截止到目前，華為mate30 RS保時捷設計版本還沒有降價促銷，看來華為對于這種超高端的旗艦手機還是非常有信心的；而在近日，華為發(fā)布了全新的折疊屏智能手機——mate Xs，這款機器是華為旗下第二款折疊屏機器，第一款是去年發(fā)布的mateX，該機在去年下半年正式開售。
目前華為***已經(jīng)下架了華為mateX，看來華為mateXs是要取代這款機器；從外觀設計上來看，這兩款機器的差距不是很大，基本上一樣的顯示屏尺寸、分辨率、折疊方式，這說明華為mateXs是基于上代華為mateX進行升級，而這個升級或許是小幅度的優(yōu)化提升，并不是具備變革性的。
當然性能上的提升是比較明顯的，上代華為mateX搭載的還是麒麟980處理器，這款處理器的性能并不算很強大，整體不如驍***55處理器；而麒麟990 5G處理器則是全球首款7nm Euv工藝制式的產(chǎn)品，該處理器的性能略高于驍***55 Plus處理器，但不如驍***65處理器。
華為mate x折疊屏和小米MIX Alpha環(huán)繞屏，哪個實現(xiàn)起來難度大？
據(jù)我這兩天觀察，很多人覺得華為折疊屏比較難，自研的，因為他們感覺，哇偶，屏幕不是硬的嗎？你看，這是軟的哎，還會變形哦，牛逼啊，華為做了鉸鏈結果變成了做了屏幕，所以華為牛逼！??！工藝牛逼?。?！哇哦，好幾月沒發(fā)布都快忘了突然又發(fā)布了，還不是19999，哇哦，超值唉，買買買。
再說小米阿爾法，咋看起來好酷，哎，后面的屏幕好像不夠大啊?？雌饋盹@示不了多少東西，有點雞肋啊，和以前雙屏手機沒啥區(qū)別啊，工藝啊，不就是把屏幕卷成個桶裝糊在中框上不就行了？或者把屏幕粘起來再把零件塞進去不就行了？沒難度，我上我也行，在加上光說搞了研發(fā)，也沒感覺什么難度啊，供應鏈技術，還2萬哦，還買不到哦，辣雞。
小米MIX alpha的環(huán)繞屏沒發(fā)現(xiàn)就是柔性屏嗎？
到時候手機發(fā)布出來的時候，小米和華為用的很可能是同一款屏幕，華為的折疊屏手機先發(fā)布了，小米再發(fā)布同樣的就沒啥意思了，索性來個取巧，發(fā)布個不同設計思路的。
立貼為證，我認為華為和小米八成概率用的是同一個廠商的同型號屏幕。
到發(fā)布時等待拆機。
很顯然是折疊屏的難度要大一些。
1、從制作工藝講，折疊屏在克服了顯示面板的柔性問題后，還要克服保護面板的柔性，也就是說內屏和外屏都要可折疊，同時還要加入鉸鏈等機械結構。不要小看這三項的任何一項，單純一個鉸鏈的技術難度就十分大，包含了體積、阻尼、使用壽命等許多問題，鉸鏈技術中包含了非常多的專利。
而環(huán)繞屏只需要解決面板和基板等的柔性問題即可，復雜的工藝點在于異形屏幕的制造和裝配，但只要解決了這一點，后續(xù)不會有折疊屏那樣頻繁的屏幕運動，在物理結構可靠性方面壓力要小的多。
2、從使用環(huán)境講，還是與上面提的壽命有關。折疊屏復雜的機械結構和活動的使用方式，造成它的使用環(huán)境比環(huán)繞屏要更加惡劣，從而對產(chǎn)品的品質要求更高。現(xiàn)在已經(jīng)上市的折疊屏產(chǎn)品，從市場反饋的情況來看，故障率還是要高于普通屏幕的。，環(huán)繞屏由于上市不久，還未有充足的市場反應，但理論上講，只要產(chǎn)品本身沒有大的問題，故障率應該與傳統(tǒng)屏幕產(chǎn)品相差不大，至少不會有因使用方式造成的故障率上升。
3、就目前來看，折疊屏需要解決的問題還不少，比如復雜精密的鉸鏈，在沒有足夠體積時（體積小就做不到足夠強壯），如何解決機械壽命問題；顯示面板的折疊功能尚未經(jīng)過市場的大規(guī)模檢驗，可靠性還是存疑。
4、個人認為兩種屏幕的前景。
（1）折疊屏在足夠便攜的同時，可以獲得更大更好的屏幕體驗，但操作相對繁瑣，同時在面對手持設備頻繁的開啟關閉需求時，對折疊機構的考驗也很大，所以從先天來說并不是最好的手持便攜設備解決方案，但對于取代傳統(tǒng)筆記本產(chǎn)品倒是一個好思路。
傳統(tǒng)的筆記本電腦，對便攜也有非常大的需求，同時他的開合并不像手機那么頻繁，對折疊機構的使用壓力要小得多，折疊屏正好能契合筆記本的需求痛點，同時避開自身的劣勢，我個人還是非?？春谜郫B屏運用于筆記本產(chǎn)品的，只是廠商還要考慮如何進行結合。
（2）環(huán)繞屏也可以獲得相對更大的屏幕體驗，但實際感官來說肯定不如折疊屏好，畢竟相對于異面展示來說，在一個平面上展示內容的優(yōu)勢更大。但環(huán)繞屏操作簡單，無需物理形態(tài)的開啟和關閉，只要手腕翻轉一下就可以使用全部屏幕面積，同時這也保證了屏幕本身沒有任何使用帶來的可靠性壓力（僅相對于屏幕折疊），還減少了鉸鏈等部件。因此，環(huán)繞屏在犧牲了一些顯示觀感方面的體驗后，同等條件下能夠更可靠、更輕便，成本也更低，我覺得是值得的，也是更符合手機這類手持便攜設備需求的。
到此，以上就是小編對于折疊屏和機械結構哪個好的問題就介紹到這了，希望介紹關于折疊屏和機械結構哪個好的3點解答對大家有用。
